6还是和警上一样,坚定的站边10号玩家,之前任凡觉得他很有可能是垫子,现在看来又不像了。
“4号玩家进了10的第一警徽
,但他并没有顺势给10上票,反而是
着警徽
的压力把票投给了11号玩家,从这一点就看得出来,4、10不共边。”
“10要是狼悍
,他不给9丢查杀就耐人寻味,或许9、10真就是双狼,10号玩家才
着
给11丢查杀的,他不敢给9定义
份,查杀金水都不合适。”
“盘10是预言家的话,9、11就是双狼,警上警下9一直都在帮11打煽动号票,还说什么盘我是垫子都抬举我了,我只能是冲锋狼。”
这一点大
文章,疯狂带节奏让好人去相信10是预言家,他跟谁是一伙的可想而知。”
若非如此,他不会说盘不盘11、12双狼,都是小概率事件,不用用这一点决定站边,更不会那么在意12号玩家退水的时机,并且还跟好人聊得那么详细。
“7号玩家说盘11、12双狼有太多小概率的事情了,但你有没有想过,不盘11、12双狼,同样有很多小概率的事情?”
因为任凡从6的发言中,感受到了对方对自己的敌意,6貌似是真心想帮10出他的。
“我的想法还是跟警上一样,从12给11丢查杀,11反手给12丢金水的那一刻起,他们俩在我这就是双狼。”
“如果4是狼,警下大概率开4、7双狼。”
“行了,警下我想说的就这么多,站边11号玩家,盘不了11、12双狼,今天先出10号玩家,就这样吧,过了。”
“搞不懂,真的是搞不懂你们,11、12不是双狼是什么?”
【6号玩家请发言】
“所以,7拿不起好人牌,他这一轮疯狂给11打煽动带节奏,不说7、11一定是双狼,但也大差不差了,盘7是倒钩或者打垫飞,我是不信的。”
“比如12得是好人丢查杀诈
份,再比如11得是预言家正好验了12是金水,然后狼在这种情况下,还要出来悍
,并且是强行查杀预言家,这些情况同时发生的概率有多大?”
所以,6大概率不是自己的狼队友在打垫飞。
“只不过我现在点得是警上开1、6、10三狼罢了,所以暂时就打不到5号玩家,”
“所以,千万别说什么概率不概率的事情,不
盘不盘11、12双狼,都要盘小概率事件,既然如此,就不要拿这个当
11、12
不成双狼的逻辑。”
“7号玩家这句话一说出来,就带有明显的偏向
,是绝对不客观的发言,一个好人不至于如此,只有狼。”
“5号玩家虽然也是上匪票的,但是从11、12先后起
预言家,都把第一警徽
打到5
上就看得出来,5跟他们俩不认识。”
“5号玩家行为
好,但是不是好人不好说,如果警下开两狼,5是要进坑的。”
“所以,5应该是好人,他投错票,完全在意料之中,毕竟11把第一警徽
打到他
上,就是为了拉票。”
“结果7号玩家在前置位狡辩,
掰逻辑说12退水的时机没什么问题,好人诈
份也是这样的,是个锤子,这话说出来恐怕他自己都不信吧。”
“实际上,这就是套路和情绪
的伪装,他故意说这种话,以此
高自己的
份,让好人从这些非逻辑的方面觉得他是好人,进而延伸到相信他盘得逻辑。”
“10一给11丢查杀,他就基本上确定自己怼到大哥
上了,这才退水,一切都讲得通啊。”
“如果4不是狼,警上就得找三狼,9、11、12,没错,就是他们三个,外置位的应该都是好人。”
“7、9大概率是双狼,如果警下只开一狼的话,我认为是7,要是开两狼,那就是4、7。”
“3号玩家,你警上盘我是狼,还说我垫飞啥的,本来我觉得你是狼在带节奏,想把我打成抗推位
“乍一听他这话好像跟狼是个对立面,言语中不但充满了对我的轻视,也充满了对狼队的不屑,这就会让好人产生一种错觉,他不在狼队,要不然怎么会有这种情绪。”
“他既然出来
了,就一定要符合悍
狼的行为逻辑,符合狼队的收益,而不是强行查杀预言家,这么简单的
理摆在眼前,你们怎么就不明白呢?”
“等下就听4号玩家怎么聊,他的匪面是蛮大的,进了10第一警徽
,都不给10撑一票,反而跑去站边11给他上票,行为太像冲锋狼了。”
“哦对了,8号玩家还聊到了一点我是非常认同的,就是不
谁是预言家,9都在狼坑里。”
“8号玩家的发言是可以认下的,他这一轮怼9怼得特别好,9说10是为了藏视角才给11丢查杀的,简直
天下之大稽,10想藏视角就别悍
啊,为什么非要悍
?”
“尤其是12号玩家没在11发言的时候退水,一直等到10起
给11丢查杀才退水,这就更加说明他是小狼,他在判断11到底是石像鬼,还是秀
作的好人。”